【建筑】胶带空间

阅读 · 发布日期 2014-11-28 · 作者吴越画室

【建筑】胶带空间

其实，这本是一个装置。

近日，克罗地亚与奥地利艺术家们组成的艺术组织“Numen/For Use”用了十天时间，在巴黎东京宫画廊里，用透明胶带做了一个悬浮于整个展厅之上的空间。巨量的胶带互相盘结扭曲，构成的类似人体脉络的体态，使其同时具有物理上的实体与精神上的蓬勃感。

而与一般装置艺术不同，对于这个胶带空间而言，更重要的是接触与感受——它是可以进入的。置身其中，胶带的弹性带来的物理触感与柔软舒适的心理感受一定非常美妙——如果你神经够大条到可以不去想它坏掉的问题的话。事实上，这已经不是“Numen/For Use”团队的第一个作品。以此类空间装置为乐的他们已经用胶带、网等材料构筑了数个类似空间。当然，这些空间都有一个共性，他们都看起来是如此的不可靠。如果作为构筑物，我想胶带空间及其他作品永远都无法与世人见面。所幸，法律法规对于艺术领域是宽容的，同时“Numen/For Use”团队也同样注重装置的安全性，至今为止尚未发生重大问题，也未因法律法规而在早期停工。然而，团队对于此类作品可以以永久构筑物的形式出现的愿望，甚为遥远。

即使在外观上，让人直观地联想到参数化设计，可事实上团队只在初期建立了计算机草模防止基础形态完全错误的情况发生，之后的构建完全依靠直觉完成。同时，作为一个装置，它不需要考虑一些作为建筑的基础问题（通风采光之类）。这些，在我们以一个建筑的视角去审视它的时候，无疑削弱了其内核的合理性。然而，这是否也在一定程度上增强了其作为空间的纯粹性？而作为一个构筑物，它具有一个特性——这往往只在一些异常伟大的建筑身上存在——它勾引起参观者进入的欲望。

有一个我非常认同并以之约束己身的观点：我们并不是在建造，而是在分割。外墙将整体与局部分割，而内墙又将局部分割，并不存在开窗开门这类情况，我们只是在建面，而窗与门是整体与局部的交流，应该是“自然”产生的。如果将一栋伟大的建筑作为一个名媛，那么空间才是她的容颜，而立面仅仅是她的臀部，不，立面的比喻，臀部也过于诱人了，该是些别的什么。

虽然我们无数次不自觉地以外观形态作为切入营造建筑，事实上我们应该关注的不是建筑而是空间。有一个概念被称为“弱建筑”，它没有一个准确的概念，事实上，每个被称为“弱建筑”的建筑师对于这一概念的阐述也有所不同。而窃以为，“弱建筑”应该是这样的：在建筑退后的时候，空间便站到了台前。

于是我们在这个胶带空间中，我们可以获得的似乎比预想的更多。在这个大兴营造的时代，在我们对建筑的认知快速发展和革新的时代，我们对于空间的认知是否仍停留在百余年前？我们是否对空间投注了太多关注在实用性和合理性上，甚至蛮不讲理地将合理、实用，或者说“更宽阔、灵活的空间感受”之类的提法与空间的趣味性划等号？即使再如何强调空间本身的提法，揭开面纱之后是不是都是苍白无力的？

或许作为一种终究是依靠感性维系的生物，我们对于空间和建筑依然是太保守而理性了。如果感性地思考，充满趣味性的空间，或许比数据与计算得出的合理，更能支撑一栋强大的建筑。我相信有许多理性与计算无法得出答案的问题，我们却可以去通过感性去感受、去接受。

————————————————————————————

请关注杭州吴越画社微信公众平台，微信账号：art0571。

微信二维码